Tanulmányok, nemzetközi jelentések és hatósági dokumentumok a jégeső-elhárításról. Mindegyiknél leírjuk közérthetően, mit talált, melyik állításunkhoz kapcsolódik, és hol vannak a korlátai — a forrás pedig egy kattintásra elérhető.
–forrás a tudástárban
–lektorált tudományos publikáció
–ellenpont — ezeket is közöljük
Amit állítunk
Öt állítás — és ami alátámasztja őket
Kattints egy állításra, és a lista csak az ahhoz kapcsolódó forrásokat mutatja.
Lektorált tanulmány · 2021Alátámasztja
A svájci jégkísérlet újraelemzése: magvasítva háromszoros jégenergia
A Re-Evaluation of the Swiss Hail Suppression Experiment Using Permutation Techniques Shows Enhancement of Hail Energies When Seeding
Auf der Maur, A., Germann, U. — Atmosphere 12(12), 1623
A Grossversuch IV Európa legnagyobb, legjobban dokumentált jégelhárítási kísérlete volt. A nyers adatok újraelemzése szerint a magvasított jégcellákban a jég kinetikus energiája mintegy háromszor nagyobb volt, mint a nem magvasítottakban — a szerzők szerint ez „az ellenkezője annak, amit a magvasítástól várnak”. Ilyen eredmény véletlenül kevesebb mint 1% eséllyel jön ki.
Korlátai és kontextus
A kísérlet szovjet típusú rakétás magvasítással dolgozott, nem talajgenerátorral, és egyetlen (bár kiemelten gondos) kísérlet újraelemzése. Az eredeti, 1986-os értékelés nem talált szignifikáns különbséget (lásd lent).
Grossversuch IV: öt év randomizált kísérlet, szignifikáns különbség nélkül
Main Results of Grossversuch IV
Federer, B., Waldvogel, A., Schmid, W. és mtsai. — Journal of Climate and Applied Meteorology 25, 917–957
1977 és 1981 között Közép-Svájcban, francia, olasz és svájci kutatócsoportok részvételével véletlenszerűen magvasították vagy hagyták érintetlenül a jégcellákat, 330 jégpárnából álló sűrű mérőhálózattal (1300 km²) és kalibrált radarral. A fő, előre rögzített elemzés szerint nincs statisztikailag szignifikáns különbség a magvasított és a nem magvasított jégcellák között.
Korlátai és kontextus
Rakétás módszer, egyetlen térségben. A kísérlet mégis a jégelhárítás egyik legszigorúbb, randomizált tesztje maradt.
Hatvan év Mendozában: nincs egyértelmű bizonyíték, nincs független értékelés
Sixty Years of Hail Suppression Activities in Mendoza, Argentina: Uncertainties, Gaps in Knowledge and Future Perspectives
Rivera, J. A., Otero, F., Naranjo Tamayo, E., Silva, M. — Frontiers in Environmental Science
Argentína legfontosabb borvidékén évtizedek óta folyik jégelhárítás. A szerzők szerint nincs egyértelmű tudományos bizonyíték arra, hogy a jég gyakorisága vagy mérete statisztikailag szignifikánsan csökkent volna. A tartományi törvény által előírt független értékelések nem nyilvánosak, és a talajszinten várhatóan felhalmozódó hatóanyag hatását megfelelően értékelni kellene — átfogó monitoring nincs.
Korlátai és kontextus
Repülőgépes magvasítás, és perspektíva-cikk: a meglévő eredményeket értékeli, nem új terepi mérés. A helyzet — borvidék, üzemeltetői értékelés, nyilvánosság hiánya — sok ponton hasonlít a hazaira.
Az amerikai Nemzeti Kutatási Tanács: nincs meggyőző bizonyíték
Critical Issues in Weather Modification Research
National Research Council (Egyesült Államok) — The National Academies Press
A bizottság következtetése szerint továbbra sincs meggyőző tudományos bizonyíték a szándékos időjárás-módosítás hatékonyságára. A jégelhárítás és a csapadéknövelés esetében — a téli hegyvidéki felhők lehetséges kivételével — a kísérletek nem szolgáltatták a tudományos érvényességhez szükséges statisztikai és fizikai bizonyítékot.
Korlátai és kontextus
2003-as jelentés. Azóta a téli, hegyvidéki felhők magvasításában érdemi kutatási előrelépés történt — a nyári zivatarok és a jég esetében nem.
Moldova: a védett területeken nőtt a jégesők előfordulása
Effects of Hail Suppression Operational Programs on Hail Frequency and Environment in Moldova
Cazac, V., Daradur, M., Leah, T., Pandey, R. P. — Present Environment and Sustainable Development 11(1)
A moldovai rakétás jégelhárítás adatai alapján a jégesők előfordulása a védett területeken nőtt (0,05-ös szinten statisztikailag tesztelve), és a védett területek tavaiban az ezüstvegyületek szintje kétszerese vagy többszöröse volt a kontrollterületekének. A szerzők a vitatott hatás, a megbízható gazdasági haszonbecslés hiánya és a környezeti következmények miatt nem javasolnak további beruházást.
Korlátai és kontextus
Rakétás rendszer, nem talajgenerátor; a vízminőségi adatok az 1983–1991-es időszakból származnak.
Szerbia: a jégelhárítás kiterjesztése mellett is nőtt a jégesők száma
Is Hail Suppression Useful in Serbia? – General Review and New Results
Gavrilov, M. B., Marković, S. B., Zorn, M. és mtsai. — Acta geographica Slovenica 53(1), 165–179
Szomszédunkban az egész országra kiterjedő jégelhárítás működik. A teljes szerbiai jégadatsor (1967–2010) feldolgozása szerint a jégesők gyakorisága nőtt — ellentétben azzal, amit a jégelhárítástól vártak. A szerzők áttekintésük alapján tudományosan megalapozatlannak tartják a tevékenységet.
Korlátai és kontextus
Trendelemzés: a növekedést az éghajlatváltozás és a megfigyelési gyakorlat változása is befolyásolhatja, ezért önmagában nem bizonyítja, hogy a jégelhárítás növeli a jeget. A szerzők megfogalmazása a szakirodalom átlagánál élesebb.
ETH Zürich: kisebb jégverte terület — de nagyobb jégszemek
Impact of cloud seeding on simulated hailstorms and its dependence on CAPE, wind shear, and tracking thresholds
Papaevangelou, N., Villanueva, D., Lohmann, U. — Atmospheric Chemistry and Physics 26, 9393–9412
Nyolc valós svájci és dél-németországi zivatar számítógépes modellezése korai ezüst-jodidos magvasítással. Az esetek 80%-ában nőtt az átlagos jégszemátmérő (medián +7,6%, ami +31,3% kinetikus energiát jelent), miközben a jégverte terület mediánja 39,8%-kal csökkent. A jégtömeg változása nem egyértelmű, és a hatás nem függött rendszeresen a zivatar energiájától.
Korlátai és kontextus
Numerikus modell, nem terepi mérés. Azt mutatja, hogy a magvasítás hatása összetett: ugyanaz a beavatkozás egyszerre csökkentheti a jégverte területet és növelheti a lehulló jégszemek méretét.
A hatékonyság a légkör aeroszol-összetételén múlik
Hail suppression effectiveness for varying solubility of natural aerosols in water
Kovačević, N. — Meteorology and Atmospheric Physics 131, 585–599
Numerikus felhőmodellel vizsgálták, hogyan függ a jégelhárítás eredménye a légkörben természetesen jelen lévő részecskéktől. A talajon mért jégelhárítási hatékonyság csökken, ha a természetes aeroszol vízben kevésbé oldódik; jól oldódó részecskék (pl. tengeri só) mellett a jég csökkenése a talajon mért eső növekedésével járhat együtt.
Korlátai és kontextus
Modellezés. Arra figyelmeztet, hogy ugyanaz a beavatkozás más-más légköri környezetben eltérően hat — a hazai viszonyokra ilyen vizsgálatról nem tudunk.
A holland meteorológiai intézet áttekintése: az ágyú hatástalan, a magvasítás bizonyítéka korlátozott
If cannons cannot fight hail, what else?
Wieringa, J., Holleman, I. (KNMI) — Meteorologische Zeitschrift 15(6), 659–669
A jégágyúk és a robbanásos módszerek a szerzők szerint hatástalanok. A magvasítási stratégiák közül néhány fizikailag hihető, de „a kísérleti bizonyíték még mindig korlátozott”. Az ezüst-jodid felhasznált mennyiségéből nem várnak komoly ökológiai mellékhatást.
Korlátai és kontextus
2006-os áttekintés, főleg a „nyers erő” módszereiről; a talajgenerátoros módszert nem értékeli külön.
Az amerikai Számvevőszék: a hatást nehéz kimutatni, a bejelentések hiányosak lehetnek
Cloud Seeding Technology: Assessing Effectiveness and Other Challenges (GAO-25-107328)
U.S. Government Accountability Office — 2024. december 19.
A jelentés szerint a felhőmagvasítás hatását a hatékonysági kutatások korlátai miatt nehéz értékelni, és csak megfelelő felhőtípus esetén lehet egyáltalán eredményes. Az ezüst-jodid a kevés friss vizsgálat alapján a jelenlegi szinten nem jelent környezeti vagy egészségügyi aggályt, de nem ismert, hogy a szélesebb körű használatnak lenne-e hatása. A szövetségi bejelentési kötelezettség nem feltétlenül tartalmaz minden, a megfigyeléshez szükséges információt.
Korlátai és kontextus
Elsősorban a csapadéknövelésről szól, a jégelhárításról kevésbé. A környezeti megállapítás ellenpontként is olvasható — ezért „árnyalja” besorolású.
Meteorológiai Világszervezet (WMO): óvatos hatékonyság, rendszeres felülvizsgálat
WMO Statement on Weather Modification
World Meteorological Organization — a Végrehajtó Tanács 79. ülésszakán jóváhagyva, 2025. június
A WMO a gyakorlatot sem nem ajánlja, sem nem ellenzi. Egyes projektekben a jégszemek méretének csökkenéséről számoltak be; a jégágyúk és ionizációs módszerek hatására nincs tudományos bizonyíték. A publikált vizsgálatok nem mutattak jelentős egészségügyi vagy környezeti hatást az ezüst-jodidtól, ugyanakkor a nem szándékolt következmények, köztük a szél irányában jelentkező és ökológiai hatások, további vizsgálatot igényelnek. Az operatív programokat rendszeresen, lehetőleg évente felül kell vizsgálni.
Korlátai és kontextus
Konszenzusos állásfoglalás, amely mindkét irányban tartalmaz megállapításokat. A környezeti rész ellenpont; a felülvizsgálati elvárás és a nem szándékolt hatások vizsgálatának igénye alátámasztja a kezdeményezés követeléseit.
A francia ANELFA-program: a talajgenerátoros módszer eredményei
Hail prevention by ground-based silver iodide generators: Results of historical and modern field projects
Dessens, J., Sánchez, J. L., Berthet, C., Hermida, L., Merino, A. — Atmospheric Research 170, 98–111
A világ leghosszabb ideje működő időjárás-módosító programjának, a francia ANELFA 1952 óta tartó talajgenerátoros jégelhárításának történeti és mai eredményeit összegzi (2015-ben 838 állomás, kb. 70 000 km²). A módszer eredményességét bemutató munka — ha valaki a talajgenerátoros jégelhárítás mellett érvel, jó eséllyel ilyen eredményekre hivatkozik.
Korlátai és kontextus
Az értékelés kezdetben biztosítási kár/kockázat arányokon, később jégpárna-hálózat adatain alapult, nem randomizált kísérleten. Azért szerepel itt, mert a vita becsületes bemutatásához ez is hozzátartozik.
ELTE: a jégesők több mint 70%-át megelőzte a kijuttatás
Az Országos Jégkármérséklő Rendszer generátorainak használata és a jégkárbejelentések közötti kapcsolat előzetes vizsgálata
Dóka Imre Péter — BSc szakdolgozat, ELTE Meteorológiai Tanszék; témavezetők: Szobonya Nikoletta (NAK), dr. Breuer Hajnalka (ELTE)
Három év adatai alapján a jégesők több mint 70%-ánál a jég hullását megelőzte az ezüst-jodid időben történő kijuttatása, „így a méret csökkentése minden ilyen esetben bekövetkezhetett”. A dolgozat a jégbejelentések szubjektivitását is kiemeli mint az értékelés fő nehézségét.
Korlátai és kontextus
A vizsgálat a beavatkozás időzítését méri, nem a hatását: kontrollcsoport nélkül nem mutatja ki, hogy a jég valóban kisebb lett. Előzetes, BSc-szintű munka, egyik témavezetője a rendszert üzemeltető NAK munkatársa.
Geresdi István és munkatársai: zivatarfelhőben a magvasítás csökkentheti vagy növelheti is a csapadékot
Evaluation of Orographic Cloud Seeding Using a Bin Microphysics Scheme: Two-Dimensional Approach
Geresdi, I. (Pécsi Tudományegyetem), Xue, L., Rasmussen, R. (NCAR) — Journal of Applied Meteorology and Climatology 56(5), 1443–1462
Részletes felhőfizikai modellel vizsgálták az ezüst-jodidos magvasítást hegy fölötti felhőkben. Rétegfelhőben csak a repülőgépes magvasítás növelte a csapadékot; konvektív (zivatar-) felhőben a magvasítás csökkentheti vagy növelheti is a csapadékot, és jelentősen átrendezheti a felszíni csapadék térbeli eloszlását. A hatás annál kisebb, minél hatékonyabban ad csapadékot a felhő magától.
Korlátai és kontextus
Idealizált, kétdimenziós modell hegyvidéki felhőkre, nem jégelhárítási terepkísérlet. Épp azt támasztja alá, amit állítunk: a csapadékhatás iránya zivatarfelhőben nem eleve adott — sem a „nem veszi el az esőt”, sem az „elveszi az esőt” nem igazolt.
Pécsi kutatók: a csapadéknövelés statisztikai igazolása vitatható
A csapadék mesterséges növelésének lehetőségei
Sarkadi Noémi, Geresdi István (PTE) — 51. Meteorológiai Tudományos Napok, HungaroMet, 2025. december
A tapasztalatok szerint kedvező körülmények között akár 5–20%-os csapadéknövekedés is elérhető lehet, „ugyanakkor ennek statisztikai igazolása a légkör magas fokú természetes változékonysága miatt vitatható”. A beavatkozások objektív értékelésére a numerikus modellezést javasolják.
Korlátai és kontextus
Rövid konferencia-összefoglaló a csapadéknövelésről, nem a jégelhárításról. A mondat azonban általános: a légkör természetes változékonysága miatt a beavatkozások hatását mérésekkel nehéz bizonyítani — ez a csapadékcsökkentő hatásra is igaz.
Implementation of a Silver Iodide Cloud-Seeding Parameterization in WRF. Part II: 3D Simulations of Actual Seeding Events and Sensitivity Tests
Xue, L., Tessendorf, S. A., Nelson, E. és mtsai. — Journal of Applied Meteorology and Climatology 52(6), 1458–1476
Négy valós, idahói téli magvasítás szimulációja szerint a magvasítás a teljes modellterületen 1%-nál kevesebbel, a célterületen legfeljebb 5%-kal növelte a csapadékot. A többlet főként abból adódott, hogy a magvasítás a levegő vízgőzét „használta el” — vagyis a csapadék részben átrendeződik.
Korlátai és kontextus
Téli, hegyvidéki felhők — a magvasítás szempontjából a legkedvezőbb és legjobban kutatott eset, nem nyári zivatar. Azért érdekes, mert még itt is kicsi és nehezen mérhető a hatás.
A Kárpát-medence nyári csapadéka a talajnedvességre is érzékeny
Soil moisture precipitation feedbacks in the Eastern European Alpine region in convection-permitting climate simulations
Truhetz, H., Mishra, A. N. (Wegener Center, Grazi Egyetem) — International Journal of Climatology 43, 6763–6782
A Kelet-Alpok és a Pannon-medence nyári csapadékának nagy felbontású modellezése szerint a talajnedvesség erősen befolyásolja, hol alakul ki a következő csapadékesemény, az intenzitást viszont alig. A mély talajnedvesség ±10%-os bizonytalansága helyileg akár ±40%-os eltérést okozhat a nyári csapadék előrejelzett változásában.
Korlátai és kontextus
Nem a jégelhárításról szól. Háttérként azért fontos, mert megmutatja, mennyi természetes tényező alakítja a helyi nyári csapadékot — ezért nehéz bármely beavatkozás csapadékhatását kimutatni vagy kizárni.
Burgundia: ugyanaz a szárazság-gyanú — a klímaelemzés nem talált csapadékhatást
Changing local climate patterns through hail suppression systems: conflict and inequalities between farmers and wine producers in the Burgundy Region (France)
Petit, S., Castel, T., Henrion, G. és mtsai. — Regional Environmental Change 23(3), 89
Burgundiában a szőlőket védő ezüst-jodidos talajgenerátorok telepítése egybeesett a 2018–2020-as súlyos aszályokkal, az állattartók összefüggést gyanítottak, és konfliktus alakult ki a gazdák között. A klímaelemzés nem talált helyi vagy regionális hatást a csapadék mennyiségére; az aszályok a hosszú távú éghajlatváltozás mintázatába illeszkednek. A szerzők szerint az ilyen technikai megoldások regionális konfliktusokhoz vezethetnek.
Korlátai és kontextus
A „szárazságot okoz” állítás ellen szól — ezért ellenpont. Ugyanakkor pontosan leírja a hazaihoz hasonló társadalmi helyzetet, és rámutat, hogy átlátható működés nélkül a gyanú és a konfliktus elkerülhetetlen.
Aragónia I.: a generátor mellett tízszer annyi ezüst a talajban, mint a mezőgazdasági határérték
Influence of hail suppression systems over silver content in the environment in Aragón (Spain). I: Rainfall and soils
Causapé, J., Pey, J., Orellana-Macías, J. M., Reyes, J. (IGME, CSIC) — Science of the Total Environment 784, 147220
Aragóniában 1973 óta ugyanolyan acetonos ezüst-jodidos talajgenerátorok működnek, mint nálunk, 10×10 km-es hálóban. Közvetlenül a generátor mellett a talajban kb. 10 mg/kg ezüst volt — a helyi mezőgazdasági határérték (1 mg/kg) tízszerese —, 1 km-re viszont már a 0,1 mg/kg-os kimutatási határ körüli érték. A generátor melletti csapadékgyűjtőben 85 μg/m²·nap ülepedett ki, a többiben 0,14–0,37. Az ezüst a talaj felszínén marad (6,67 mg/kg a felszínen, 0,34 mg/kg 30 cm mélyen), és a jégelhárított régiókban a csapadékban és a talajban is több, mint a szomszédos területeken.
Korlátai és kontextus
Csaknem 50 év kibocsátás után mérték; a hazai hálózat nagy része 2018 óta működik. A tágabb térség talajmintáinak többsége a határérték alatt maradt. A hazai hatástanulmány (lásd lent) 3×3 km-es rácson, 0–30 cm-es mintával és 1 mg/kg-os kimutatási határral dolgozott, így ezt a generátor körüli foltot nem láthatta.
Aragónia II.: a vizekben nincs jelentős felhalmozódás — a juh májában igen
Influence of hail suppression systems over silver content in the environment in Aragón (Spain). II: Water, sediments and biota
Causapé, J., Orellana-Macías, J. M., Valero-Garcés, B., Vázquez, I. — Science of the Total Environment 779, 146403
50 év ezüst-jodid-kibocsátás után a vizekben és üledékekben nem jelentős a felhalmozódás: a vízminták a szennyezetlen háttér fölött, de messze az amerikai ajánlott érték (100 μg/L) alatt maradtak. A szerzők szerint az ezüstöt a növények veszik fel: a jégelhárított területen legelő juh májában 10,2 mg/kg ezüst volt, a kontrollállatéban 0,5 mg/kg. Cserepes kísérletben magas ezüstkoncentrációnál a búza növekedése gátolt volt.
Korlátai és kontextus
A víz- és üledékeredmény megnyugtató — ezt is közölni kell. A juhos összehasonlítás mindössze két állaton alapul, ezért csak jelzésértékű; a cserepes kísérlet koncentrációi jóval a terepi értékek felett voltak.
Ismételt magvasítás esetén az élővilágot is érintheti
Potential risk of acute toxicity induced by AgI cloud seeding on soil and freshwater biota
Fajardo, C., Costa, G., Ortiz, L. T. és mtsai. (Complutense Egyetem, Madrid) — Ecotoxicology and Environmental Safety 133, 433–441
Laboratóriumban a többszöri magvasítás után várható koncentrációkkal vizsgálták az ezüst-jodid hatását. A talajbaktériumok életképessége mérsékelten csökkent, és a fitoplankton fotoszintetikus aktivitása szignifikánsan csökkent; a talajlakó fonalféreg túlélésére nem volt hatás. A szerzők szerint ha ugyanazon a területen ismételten magvasítanak, és a hatóanyag felhalmozódik, az mérsékelten érintheti a szárazföldi és vízi élővilágot.
Korlátai és kontextus
Akut, laboratóriumi teszt; a terepi, hosszú távú hatásról nem ad közvetlen adatot.
A JÉGER hivatalos környezeti vizsgálata: 750 talajminta, mind „<1 mg/kg”
Az országos hatókörű, talajgenerátoros technológiájú jégkár mérséklő rendszer (JÉGER) által okozott környezeti terhelés felmérése, modellezése
HL-LAB Környezetvédelmi és Talajvizsgáló Laboratórium – Enviro-Expert Kft. — megrendelő: Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NEFELA-terület: 2020. január; országos: 2020)
A NAK által megrendelt két jelentés terjedési modell és talaj-, talajvízmérés alapján arra jut, hogy a rendszer környezeti terhelése elhanyagolható: az ezüst a 750 talajminta mindegyikében „<1 mg/kg” volt, és a modell szerint a talaj a 2 mg/kg-os hazai határértéket csak 1846–23 072 év alatt érné el.
Korlátai és kontextus
Saját elemzésünk: a mintavételi pontokat 3×3 km-es receptorhálós modell jelölte ki, a 0–30 cm-es réteget egyben mintázták, a kimutatási határ 1 mg/kg volt — tízszer durvább, mint az aragóniai mérésé. Így a generátor körüli néhány száz méteres folt nem jelenhetett meg az eredményekben. A vizsgálatot az üzemeltető rendelte meg, nem hatóság végezte, és a kezelők expozícióját nem mérte.
ATSDR: az ezüst foglalkozási expozíciójának ismert hatása — és ami nem ismert
Toxicological Profile for Silver
Agency for Toxic Substances and Disease Registry (Egyesült Államok)
Az ezüst tartós expozíciójának ismert krónikus hatása az argyria és az argyrosis — a bőr, illetve a szem visszafordíthatatlan elszíneződése. A profil szerint ugyanakkor nem ismert, milyen levegőkoncentráció és mennyi idő okozta ezt a dolgozóknál.
Korlátai és kontextus
Általános toxikológiai összefoglaló, nem a felhőmagvasításról szól. A generátorkezelők expozícióját sehol nem vizsgálták — itt pontosan ez a hiány látszik.
NIOSH: az ezüst ajánlott munkahelyi határértéke 0,01 mg/m³
NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards — Silver (metal dust and soluble compounds, as Ag)
National Institute for Occupational Safety and Health (Egyesült Államok)
Az amerikai munkavédelmi intézet az ezüstre 0,01 mg/m³ munkahelyi expozíciós határértéket ajánl. Ahhoz, hogy egy generátorkezelő expozícióját ehhez viszonyítani lehessen, mérés kellene a berendezés mellett — ilyen mérés itthon nem készült.
Utah egészségügyi hatósága: a lakosságra megnyugtató — a kezelőkről nem szól
Silver Iodide Cloud Seeding Technical Assist
Utah Department of Health, Environmental Epidemiology Program (LaCross, N.)
A felhőmagvasítás lakossági egészségügyi értékelése csapadék- és hóminták alapján: az ezüst mennyisége a csapadékban az ivóvízre vonatkozó küszöb alatt marad. A földi generátorok kezelőinek foglalkozási expozícióját nem vizsgálja.
Korlátai és kontextus
A felhőmagvasítás egészségügyi értékelései jellemzően ezt a kérdést — a csapadék útján érintett lakosságot — vizsgálják. A lakosságra nézve ez ellenpont; a kezelők szempontjából éppen a hiányt mutatja.
A JÉGŐR biztonsági adatlapja: 98,6–98,8% aceton, három humán figyelmeztetés
JÉGŐR — biztonsági adatlap (Agro-Chemie Kft., 8. verzió, felülvizsgálat: 2025.06.20)
Agro-Chemie Kft.
A hazai hálózatban használt hatóanyag gyártói adatlapja szerint a keverék 98,6–98,8%-ban aceton, 1% ezüst-jodid és 0,2–0,4% nátrium-jodid. Humán-egészségügyi besorolása: H225 (fokozottan tűzveszélyes), H319 (súlyos szemirritáció), H336 (álmosság, szédülés); az ezüst-jodid H410-es (nagyon mérgező a vízi élővilágra). Több toxikológiai végpontnál „nincs adat”.
Korlátai és kontextus
Az adatlap a szállított, el nem égetett anyagra vonatkozik; hogy égéskor pontosan milyen anyagok távoznak a kéményből, arról nem szól.
Európai Bizottság, 2009: „minden berendezésnek … megfelelő képesítéssel rendelkező kezelője van”
N 710/2007. sz. állami támogatás – Magyarország: Díjfizetési támogatás jégeső-elhárító rendszerben való részvétel céljára, C(2008) 1090
Európai Bizottság — Brüsszel, 2009.02.25.
A NEFELA-tagdíjak támogatásáról szóló bizottsági határozat a magyar hatóságok leírása alapján rögzíti: a három megyében működő 141 talajgenerátor mindegyikének „1 fő, megfelelő képesítéssel rendelkező kezelője van”, a hálózatot pedig meteorológusok irányítják 24 órás szolgálatban. Az oldat 8 g/l ezüst-jodidot tartalmaz, egy generátor évente 200–260 órát üzemel.
Korlátai és kontextus
A mai, kezelőknek szóló NAK-kiadvány képesítést vagy vegyianyag-kezelési végzettséget nem említ — betanításról ír. Hogy a 2009-ben hivatkozott „megfelelő képesítés” mit jelentett, és ma kinek kell megfelelnie, tisztázandó.
Amerikai Számvevőszék, 2026: a bejelentések több mint fele valószínűleg hibás
Weather Modification: NOAA Should Strengthen Oversight (GAO-26-108013)
U.S. Government Accountability Office — 2026. február 23.
Az Egyesült Államokban az időjárás-módosító tevékenységet be kell jelenteni. A számvevőszék szerint a beküldött jelentések több mint fele valószínűleg hibás (pl. hiányoznak a kötelező adatok, térképek), a felügyelő hatóságnak nincs írásos útmutatója az ellenőrzésükre, és az üzemeltetők ellentmondásos adatot jelenthetnek, vagy el is mulaszthatják a bejelentést.
Korlátai és kontextus
Amerikai helyzet. Ott legalább létezik bejelentési kötelezettség — Magyarországon a magánkézben lévő rendszerekre ilyen sincs. A jelentés azt mutatja: nyilvántartás önmagában nem elég, ellenőrzés is kell.
A tudástár elsősorban azokat a forrásokat gyűjti, amelyek a kezdeményezés állításait alátámasztják. Ha azonban csak ezeket mutatnánk, azt tennénk, amit a rendszer üzemeltetőinek is felrovunk: a számunkra kedvező eredményeket emelnénk ki. Ezért a legfontosabb ellenérveket is közöljük, és minden forrásnál leírjuk a korlátait. Az álláspontunk ettől nem gyengül — hanem hitelesebb lesz.
Hangsúlyozzuk: nem állítjuk, hogy a jégeső-elhárítás bizonyítottan szárazságot okoz. Azt állítjuk, hogy sem a hatékonysága, sem az ártalmatlansága nincs igazolva, és hogy a hiányzó vizsgálatokat független szervnek kellene elvégeznie.
Alátámasztjaközvetlenül a kezdeményezés valamelyik állítása mellett szól
Árnyaljavegyes eredmény: egy része mellettünk, egy része ellenünk szól
Ellenponta rendszer mellett vagy egy általunk is elutasított állítás ellen szól
Háttérreferenciaérték vagy tudományos háttér, önmagában nem foglal állást